蘋(píng)果與《堡壘之夜》的Epic Game 公司起沖突

據(jù)報(bào)道，Epic Game 公司因其大受歡迎的游戲《堡壘之夜》(Fortnite)與蘋(píng)果公司產(chǎn)生了沖突。

雙方之間沖突的中心，是蘋(píng)果 App Store 的抽成，也就是這家 iPhone 制造商向應(yīng)用開(kāi)發(fā)商收取的分成。在這一問(wèn)題上，無(wú)論是 Epic Game 還是蘋(píng)果，都不愿意讓步，此案件將于今年 5 月 3 日正式進(jìn)行審判，屆時(shí)法官將會(huì)作出裁決。雙方之間的對(duì)決可謂是 “錙銖必較”，兩家公司的律師甚至開(kāi)始去數(shù)對(duì)方的專(zhuān)家證人向法庭提交了多少頁(yè)、多少字的分析報(bào)告。

蘋(píng)果表示，雙方之間的對(duì)決是公平的，Epic 公司的報(bào)告有 294969 字，而蘋(píng)果的報(bào)告有 303144 字。但是美國(guó)地方法官托馬斯??？怂股?Thomas Hixson)卻認(rèn)為，在質(zhì)疑對(duì)手經(jīng)濟(jì)學(xué)家的過(guò)程中，雙方不應(yīng)該擁有完全相同的時(shí)間。

周三晚間，希克斯森在一份命令中表示：“蘋(píng)果公司專(zhuān)注于比較總量，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家取證的總?cè)∽C時(shí)數(shù)相同對(duì)雙方都是公平的。然而由于蘋(píng)果有四名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而 Epic 只有三名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因此法院并不認(rèn)為這是公平的做法。”

但是，希克斯森還是同意讓蘋(píng)果的律師向 Epic 的首席專(zhuān)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?埃文斯(David Evans)提問(wèn) 14 個(gè)小時(shí)，比法院之前規(guī)定的時(shí)間多出了一倍，因?yàn)榘Ｎ乃沟囊庖?jiàn)是本案的核心。Epic 則希望能夠?qū)μO(píng)果的兩位證人進(jìn)行 10.5 小時(shí)的質(zhì)證，但是法官并未同意這一請(qǐng)求。

?？怂股f(shuō)道：“法院拒絕了 Epic 的請(qǐng)求，即如果如果蘋(píng)果獲得額外的 X 小時(shí)，那么出于對(duì)等性，Epic 也應(yīng)該獲得額外的 X 小時(shí)。此事的重點(diǎn)在于專(zhuān)家出庭作證所需的合理小時(shí)數(shù)和報(bào)告的范圍，而不是雙方之間的虛擬等價(jià)物。”

以上就是小編為大家?guī)?lái)的"蘋(píng)果與《堡壘之夜》的Epic Game 公司起沖突"全部?jī)?nèi)容了，更多資訊請(qǐng)關(guān)注te5.cn。